杨振宁反对造大型对撞机全文 网友：美国公民吃着中国人的税

　　针对杨振宁的文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳发长文表示“我不能同意他的观点”，并对杨振宁的质疑一一回答。

　　在文章中，杨振宁认为，中国不应该修建大型强子对撞机，原因主要是：修建对撞机耗费极多，会挤压其他学科的经费空间，即便物理学中也有更值得探索且费用更少的领域;强子对撞机修建的价值并不明显，其验证的“超对称粒子”可能仅仅只是个“猜想加猜想”;鉴于中国在高能物理学的现状，即便产生结果也可能与中国没有关系。

　　关于大型强子对撞机，作为著名高能物理学家，杨振宁的表态无疑是极重的，也把这一争论推向了高潮。一个月前，中国99.99%的人，可能对“大型强子对撞机”是什么还一无所知。但是一个月后，它却逐渐慢慢演变为了一个公共话题。这原因有部分是因为，有丘成桐和杨振宁这样的华人科学家参与其中。但更重要的，则是因为“大型强子对撞机”本身的质疑：它可能是一把让人类叩响“宇宙之门”的钥匙，但也可能——而且可能性更大——是一个没有人知道何时能产生财政回报的黑洞，更糟糕的是，也许是一个幻想和骗局。

　　反思：科学的未来与公众的关系是?

　　大型强子对撞机的争议还在发酵，但目前而言，论战双方都开始更多诉诸如民族主义一样公众情感而非科技论证。这似乎暗喻一个事实：像西方许多国家一样，中国的科技发展也在越来越受到社会，尤其是公众舆论的影响。

　　传统意义上，科学曾经是一个独立的技术领域，但是随着科技的发展，科技所需要的成本越来越高，对社会其他部分的依赖越发的强。尤其是对于对撞机这样投入极高，时间极慢的基础性研究，势必要得到更多的社会或经济支持。因此，科学和公共舆论关系越发紧密。从正向看，对于环保、反核、动物权利的呼吁，多多少少制约了科学发展的负面作用，使之更加注意人道和社会有益。但有时部分科学进步也要考虑民间的反馈和意见，从而对这些学科发展造成影响。但如少数人将正常的科学研究分歧诉诸政治话语，其结果往往如同苏联的“李森科学派 ”一样非常糟糕。

　　“下西洋”是一个令许多中国人都印象深刻的故事。明朝官员对于下西洋徒费钱财、缺乏回报的谴责，在当时的历史情况下不能说没有道理。但结果是间接使中国错过了地理大发现的行程。今天的网民距离尖端科学，比当初的明朝官员距离航海费用要远得多，但公共舆论却已经成为了新的“言官”。如衡科学要求与社会其他发展之间的关系?如何保证科学发展不会成为少数人决策多数人接受的结果，但又不会影响到科学的独立性?这些问题是需要人们去思考的。

　　网友热评：不去尝试国家怎能进步?杨学术上确实厉害，可是人品真的很差，五十年代回国热，他在美国享福，现在老了回来享受了，一个美国人花着中国纳税人的钱

　　网友热评：1.钱浪费在科研方面比挥霍在其它领域有价值 2.不建，钱也不会花在民生上

　　网友热评：当年毛主席花几百亿建造原子弹的时候也有很多的人反对，但是现在原子弹的成功研发和我国后期对原子能的掌握，以及相关科技的创新对我国的科技发展是多么的重要，想想都觉得毛主席当年的决策是多么的伟大

大型建造公众中国钥匙作用

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。