首页 / 教程

增兵减灶出自哪个战役 | 增灶减兵是我国古代哪场战争

2023-09-23 21:32:00

马陵之战中，孙膑用的增兵减灶计策十分高明。他要士兵挖十万个灶，不一定非是几个人一个灶。他十万个灶是迷惑敌人的，主要是让魏国的庞涓认为齐国兵士多，后来减灶，是让庞涓认为齐国兵士畏战，所以逃跑的人比较多。

孙膑是战国时期著名的军事家，马陵之战其用避实就虚的战法打败了庞涓，并且迫使其自杀而死。马陵之战中，孙膑用的增兵减灶计策十分高明。

他要士兵挖十万个灶，不一定非是几个人一个灶。他十万个灶是迷惑敌人的，主要是让魏国的庞涓认为齐国兵士多，后来减灶，是让庞涓认为齐国兵士畏战，所以逃跑的人比较多。

这在战国时期并不少见，对逃跑的兵士严刑峻法，是秦国商鞅变法开始的。战国时因为其它六国的兵士没有秦国兵士悍不畏死，所以都打不过秦国。

曹刿论战中也可以看出：“齐师败绩”，也是慌不择路的逃跑，并不见得逃跑的齐国的士兵回去就会受到严厉的惩罚。

马陵之战的战争还原，庞涓带骑兵遇到一片低矮囚禁，为了追求骑兵的速度性，庞涓让骑兵快速穿过，不想越行越窄，这时候齐军弓弩手万箭其发，这种场景下别说魏骑兵，就是现代军队也扛不住。

何况当时还处于青铜兵器时代，青铜甲胄防不住弓箭的穿透力，最后简单说两句减灶法和为什么庞涓冒险入林。

第一个按灶算兵是当年的惯例，今天大量宣传之下妇孺皆知，但正如木马计只能用一次，第一次是神来之笔，第二次用就是必输无疑。

第二，庞涓冒险进兵，必然是因为魏国城池正被齐国重兵连夜攻打，这是庞涓遇到对手，不然星夜进兵，精锐骑兵在黎明时分突然进攻，必然会是魏国大胜而齐国大败的经典长途驰援战役。

魏文侯时期，早该以河内换宜阳（豫西山地）。河内地肥，韩国肯定能答应。有了宜阳，宜阳与河东河西连成一片，可全力与秦国对峙。魏国之战略错误始于魏文侯，魏国最初的“河内”领土还不是很大，而主体位于河东河西。

如果开始就战略性放弃河内，更是不要进攻中山，而主要经营河东河西，灭秦是完全有可能的。到了魏惠王时期，河内-大梁这一片土地经过数代人的经营，已经十分之大，再放弃就可惜了，因此此时迁都反而已经不算很严重的战略错误。

战争一直以来追求的叫一个最大攻击投送，简单的说，就是在短时间内向地方输出最大的攻击力。而箭手高攻低防，移动能力弱，培训又困难，成本及高，历来不是战争的主力。但这种当时的特种兵绝对是最好的伏击战兵种。

其次我们再来说马陵的地形，古人描述是一片低矮丘陵，外宽而内紧，不是熟悉当地地形的人并不会加以警觉。马陵之地据有爱好者实地考察，解放前还保存良好，解放后当地政府平整土地给平整掉了，写也从侧面反应出马陵的地势不高。

自古以来，有很多学者对马陵之战的过程进行过怀疑，主要就在“减灶之说”，比如《容斋随笔》作者洪迈。

后来鉴于古人的这些怀疑，《白话史记》版本才翻译为“十万人吃饭的灶”，而非“十万个灶”，这实际上是今人在为司马迁补锅，司马迁的原文，没有根据可以这样解释。

说白了，解释为”十万人吃饭的灶”有些牵强附会。

司马迁的版本，也是从古籍中抄来的，《史记》中的谬误其实非常多，《史记》记载的历史有70%是真的就不错了，比如商鞅之死的过程，武王伐纣的过程，五国伐齐的过程，还有苏秦张仪在史记中同属于一个时代等。

后人对史记中的谬误有很多研究，也有很多纠正，有时间大家可以看看杨宽的《战国史》，还有《史记》三家注，都考究的很好。