首页 / 教程

韩国人怎么评价南汉山城 | 韩国人看了南汉山城的观后感

2023-09-24 00:11:00

《南汉山城》豆瓣评分7.8分，除了我们看不见的那部韩国电影，这部评分为今年韩片之冠。影片制作精良，戏骨飙戏精彩。对历史环境做了诚意的还原，对清军的服饰、道具呈现得考究细致，甩出国产清装剧几条街。甚至清军台词说的竟然都是满语。

为说话方便，以高丽称之。

电影《南汉山城》故事很明确，史实如下：

“1636年12月2日，皇太极亲自统帅十万大军亲征朝鲜。清军渡江后，扬野战之长，舍坚城而不攻，长驱而南，仅仅十二天便抵达高丽京城下。

此后高丽成为清朝的藩属国，接受清朝的册封，断绝与原宗主国明朝的关系，使用的年号由明朝年号改为清朝年号。

高丽仁祖以其长子李溰、次子李淏赴清朝作人质，向清朝朝贡。高丽虽然屈服于清朝的统治，但对清朝非常反感，称呼清朝为“胡虏”。

这种敌对的称呼和态度，在《朝鲜王朝实录》中比比皆是。丙子之役不仅解除了清的后顾之忧，粉碎了明的东江防线。

从此高丽不再支持明朝，却派兵、运粮参加对明战争，因此清的军事实力大增。总之，皇太极通过“丙子之役”，既控制了高丽，又削弱了明朝。”

电影讲述的是犹豫的高丽皇帝和主战派、主和派的纠葛，反映了当时高丽王朝内部的深刻矛盾。

本片不是古代战争片，但仅有的几场攻防战拍得很到位，完全实现了敌强我弱的效果。对于剧情，即皇帝大臣的决策，起到了强大的推动作用。

为什么说是迄今为止最到位的韩国历史大片？

一、没有神化高丽王国的精神和军事力量，踏踏实实写了一笔屈辱史。责任都在刚愎自用的主战派和幻想救援的皇帝。

二、突出了决策者的内部矛盾，谴责了不顾实情、昏庸无能的主战派，也表现了势单力薄、未找到盟友的主和派。

三、或者说是愚忠，或者说是赤诚，大臣们的殉国、偷生以及炮灰士兵们的冤枉、勇敢，有非常好的壁画式描绘。

四、揭示了高丽人与我国不共戴天的原因，比如向着明朝但帮着清朝，实质上逐渐产生我国威胁论，不再有认同感。

有句话说，大国怎能懂得小国的酸楚？但小国的生存之道恰在于抱大腿和当说客。

历史走到今天，小国的表面独立和实际依附仍是主流，但高丽始终野心不小，这种局面不得不说很悲哀也很无奈。谁能给一个安全承诺就投靠谁，参照本片，意思没错，可以说时机最关键。

主和派最终得势，保存了高丽国家和人民幸免于难，正是看准了明亡清代的历史趋势，现在一点没变啊！

编导如上说过了，给高分，演员很赞，摄影极佳。一部尊重历史的电影是民族之幸也。