蚂蜂窝起诉乎睿公司名誉侵权 马蜂窝旅游回应“数据搬运”

蚂蜂窝起诉乎睿公司名誉侵权 马蜂窝旅游回应“数据搬运”

北京马蜂窝网络科技有限公司(以下简称“马蜂窝”)起诉深圳乎睿数据有限公司、丁子荃名誉侵权案获立案。

马蜂窝(图片来自百度图片)

从10月20日深夜公众号“小声比比”发布第一篇文章《估值175亿的旅游独角兽，竟是一座僵尸和水军构成的鬼城?》，到10月21凌晨第二篇文章《马蜂窝开始毁灭证据了，但这水平真的哈哈哈哈哈哈哈哈》的发布，两篇文章的阅读量累计已经突破了150万。

文章发出后，马蜂窝迅速行动：一是在站内屏蔽文章提到的用户(尽管通过Google浏览器直接搜索或直接查询店家页的评论还是可以搜索到)，二是向微信公众平台方面投诉，称“文章捏造并散布虚伪事实”，“给马蜂窝的权益造成了重大损失和伤害!!”

但直到今天早晨7:49，马蜂窝才正式出了一篇声明：“针对该文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。 ”，但回答的内容显然滞后，针对文章作者对“游记”和“问答”的揭秘，声明中只字未提。

在第一篇文章中，文章作者梓泉称，马蜂窝所宣称的2100万条“真实点评”里有1800万条数据是通过机器人从点评和携程等竞争对手那里抄过来的，并宣称以“一字不落”才算抄袭的标准，发现了7454个抄袭账号，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，占到官网声称的总点评数的85%。

第二篇文章中，作者对马蜂窝UGC内容主要板块“游记”与“问答”内容的真实性也提出了质疑。报告提炼了160万篇游记，从评论中找到了诸如“有没有详细介绍”(回复3238次)、“没更新完吧，等楼主更新哦”(回复3234次)等21条最频繁语录;同时通过抓取49万余位用户近158万篇游记，发现其中有7%的游记疑似营销游记，而且平均被顶次数是普通游记的364%。

蚂蜂窝起诉乎睿公司名誉侵权 马蜂窝旅游回应“数据搬运”

马蜂窝旅游数据公司蚂蜂窝起诉游记

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。