人民日报：知识付费不是“割韭菜”的生意

今天，人民日报发表文章称，知识付费产业规模剧增，但是知识含金量不高、用户权益得不到充分保障等问题仍需要加强治理和引导。

人民日报称，现阶段，知识付费已经成为互联网新风口，诸如得到、分答、喜马拉雅、知乎live等付费知识平台和产品层出不穷，现阶段，知识付费产业规模约为49.1亿元。但是快速增长的产业，并没有正确的行业规范。

目前知识付费产业的发展非常迅猛，但是优质内容还是非常匮乏。有一些优质的“干货”确实让用户受益匪浅，但是有些明星的“花边新闻”竟然也成为“知识”被拿到平台上进行售卖。此前有报道称，某娱乐记者在微博上用一个小时回答了7个问题，进账近3万元;他在其他平台上对52个明星的“爆料”，也引来近2万名用户的付费参与。

还有一些平台邀请名人主讲，然而名人讲的话就是知识了吗?分答社区此前邀请papi酱加入，但两个月就停止更新;罗永浩的得到专栏也仅维持了三个月。虽然有名人，但并不是真正有用的知识，留住用户也变成了一项不可能的事情。

人民日报表示，平台上提供的一些课程过度注重营销，不注重产品质量的评估与审核。有些课程使用各种花里胡哨的营销策略去吸引用户去购买付费知识产品，但实际上仅仅是为了推广。还有些内容质量低下，知识付费变成了智商交税。除了上述宣传和产品本身问题外，这些知识付费产品的出现也催生了优质资源被盗版抄袭的问题。

“吾生也有涯，而知也无涯。”学习之于当下的人们，可谓无比重要。知识付费为互联网用户提供了一种更快捷、高效的知识获取方式，为知识生产者带来收益的同时，也让知识得到了更多尊重。

然而，随着知识付费的兴起，产品内容无价值、缺营养等问题也相伴而生。须知知识付费不是“割韭菜”的生意，“物有所值”是每位用户的核心需求。如何在生产传递有效知识与实现自身经济利益之间找到平衡点，是知识付费平台运营者应该思考的问题。对此，平台理应承担起首要责任，应严格标准、加强审核，向社会传递有效知识和正确价值理念。如果一味追求短期经济效益、放弃深耕知识内容，只在营销和推广上“做文章”，最终造成效益、口碑尽失，势必悔之晚矣……

知识韭菜平台用户分答产业

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。