• 1
  • 2
  • 3
  • 4

首页 / 教程

驱除鞑虏什么意思 | 驱除鞑虏恢复中华的口号是谁提出的

2023-09-23 22:39:00

今天,我们以清代政治特点角度出发,读懂“驱除鞑虏”背后的真正含义:这不是民族之分,这是对当时中国政治的深度理解。这一切还要从清代的政治特点说起。

孙中山先生是伟大的革命家、民族英雄、爱国主义者,他也是最早“理解”中国社会、中国政治的那一批人之一。

孙中山先生在辛亥革命时提出的口号是“驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权”。

很多人认为这个口号的第一句“驱除鞑虏”,有很大的局限性,有民族之分。

而我认为这是人们对孙中山先生的不理解,以及对当时中国政治的不了解。

今天,我们以清代政治特点角度出发,读懂“驱除鞑虏”背后的真正含义:这不是民族之分,这是对当时中国政治的深度理解。

清代的部族政权

这一切还要从清代的政治特点说起。很多人认为清朝和秦、汉、唐、宋、明,等王朝一样,都是封建王朝罢了。实则清朝却与以上王朝有着根本的区别,清朝的政权是“部族政权”。

什么是“部族政权”呢?

我们先看汉、唐、明等王朝,我们能找到一个群体始终对整个王朝有支配性力量吗?

(1)皇亲国戚?

他们虽然爵位世袭,但是却不掌权,即便有做官的皇亲国戚,他的官职也不世袭,所以,谈不上支配国家。

(2)士族?

中国确实有士族占据国家资源的时候,但是士族本身却是可以替换的,没有那一个士族是可以永久传承,既有旧的士族没落,也有新的士族崛起

(3)读书人?

中国历朝历代读书中都占据很重要的地位,很多重要的官职也都是由读书人提拔上来的,可以说对国家有支配性力量。但是读书人却不是一个固定的群体,什么人都可以去读书,成为读书人,而走上仕途。

所以,答案是找不到。但是清朝有这样的一群人,那就是一群满人。清朝时期,满人口数量占比在整个中国中是微乎其微,但是整个国家的军政大权却都由满人控制。

满人这个群体是不会变化的,汉人无论如何也不会成为满人,因为他没有那个血统。

清朝的掌控者不仅仅是表面上的一个皇帝,而其背后是整个部族,由一个部族控制整个国家,这就是“部族政权”。

我们从以下几方面再来谈一下,清朝为什么是一个“部族政权”。

01.官员

大小官员在一个国家中的作用,相当于一个人的神经中枢,对这个人有着支配性的作用。

我们来看一下清朝的官员组成结构。

清朝沿袭了明朝的六部制,即为吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部,但是清朝却在六部人员上做个调整。

六部本来是每部有一名尚书、两名侍郎,六部加在一起也就是六名尚书、十二名侍郎,一共十八个官员。

清朝,国家规定,每有一名汉人尚书、汉人侍郎的同时,还要与之配备一名满人尚书、满人侍郎。

也就是说六部原本的十八个官员变为了三十六个,汉人、满人比例1:1,而又由于满汉尊卑有别,其实上大权是掌握在满人手里的。

而除了六部,其他地方的大小官员,也都是满人占多数。在官员的构成的便可看出,清朝是满人控制的王朝。

02.地方

清朝以前,地方上一般都是类似“郡县二级制、或州郡县三级制”

而到了清朝,从县开始、到府、到道员、到布政使、到总督、巡抚,由“二到三级制”转变为“五级制”,总督、巡抚也是多由满人担任。

就是这样总督、巡抚都不是有话语权的地方官,因为一旦有战事,朝廷会另派经略大臣、参赞大臣之类的人来前线接手指挥。

总之,清朝时期的地方,几乎没有什么权力,这正是满人对汉人的一种统治。

除了地方行政单位,清朝还将“八旗兵”镇压在全国各地,八旗兵均为满人,其指挥者也自然是满人。这正是满人对汉人的一种军事镇压。

可见,清朝是一个由满族部落统治的“部族政权”。

03.考试制度

我们从清朝的考试制度、人才选拔上也可以看出,清朝是一个“部族政权”。

晚清末年,邹容在《革命军》书里说:

自大学士、侍郎、尚书满汉二缺平列外,如内阁,则满学士六,汉学士四。满蒙侍读学士六,汉侍读学士二。满侍读十二,汉侍读二。满蒙中书九十四,汉中书三十…………

我简单翻译一下:

满人学士六人,汉人学士四人;满人、蒙人侍读学士六人,汉人二人;满人侍读十二人,汉人侍读二人;满人、蒙人中书九十四人,汉人中书三十人…………

由上可见,虽然汉人人口数量远多于满人,但是人才的选拔,官员的任用上面,满人还是要远远多于汉人。

由上三点可见,清朝是一个由满人部族控制的“部族政权”。

清代改革难以成功的原因

很多人认识不到清朝的“部族政权”性质,认为清朝如同以前的封建王朝性质一样,所以主张改革。以为自己的意见好,皇帝支持自己,自己便能成功,而这是错误的。

改革是要统治者支持的,而清朝的实际统治者并不是仅仅是一个皇帝,还有他背后的整个“部族贵族集团”。

所以,想要改革成功,就需要整个"满人部族贵族集团"支持。

这显然是不可能的,因为改革有损整个"满人部族贵族集团"的利益,他们必然会站出来反对。有人会说,如果不进行改革,整个"满人部族贵族集团"都会被毁灭,满人自己就不清楚这点吗?

会有人清楚,也会有一部分满人支持改革,比如光绪帝,以及支持他的满人大臣。但是整个"满人部族贵族集团"有这种长远眼光的人毕竟还是占少数,整体上还是反对改革的。

这也是光绪帝、康有为等人戊戌变法失败的原因。

康有为正是没有看到当时清政府的政治特点,认为只要皇帝支持自己,自己就可以成功。最后的结果证明他错了,仅有皇帝支持还不够,还需要其背后的整个"部族贵族集团"。

结语

康有为没有看懂清政府的政治特点,他主张改革,最后失败了。

而孙中山先生正是看清楚了,清政府的政治特点,是一个“部族政权”,想要改革成功,就必须清政府背后的整个"部族贵族集团"的支持,这显然是不现实的。

所以,孙中山先生坚持革命,只有推到了清政府背后的整个“部族贵族集团”,才会取得成功。

因此,孙中山先生的辛亥革命口号:“驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权”,中的第一句便是“驱除鞑虏”,也就是打败清政府的“部族政权”。

所以,有人说孙中山有局限性,有大汉民族主义,这是不正确的,孙中山先生反对的是清政府背后的"满人部族贵族集团",而不是满人群体。

孙中山先生在推翻清政府后,改“驱除鞑虏”为“民族主义”,并且严厉批评搞民族复仇论的人。

可见,孙中山先生起初的“驱除鞑虏”的口号的本意,是反对清政府背后的"部族贵族集团",而与各个民族无关。

孙中山先生是真的看懂了当时的清政府,当时的中国。

恢复支持部族知识中国控制

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

最新内容

手机

相关内容

  • 1
  • 2
  • 3

猜你喜欢